Toch tweede parkeervergunning

DEN HAAG / ZEIST Na een jarenlang juridisch gevecht tussen een bewoonster van de Maurikstraat en de gemeente Zeist heeft de Raad van State de bewoonster in het gelijk gesteld. Zij mag niet alleen de eerste, maar ook de tweede auto parkeren in buurt van haar huis. Dat vonnis velde de Raad van State op 12 maart.

De problemen begonnen in 2019.  De bewoners van de appartementen op de Maurikstraat waar het om gaat - het zijn twee gebouwen met elk zes woningen - kunnen allemaal een abonnement nemen op één parkeerplek in het afgesloten gedeelte van de parkeergarage onder het gemeentehuis. Voor elke abonnementhouder heeft de gemeente een parkeervergunning en een afstandsbediening afgegeven. 

Voor de tweede auto, die de vrouw voor haar werk gebruikt, vroeg ze bij de gemeente een bewonersparkeervergunning aan. De gemeente verleende die vergunning op 11 december 2020, maar trok die een week later, op 19 december, weer in. 

Volgens de gemeente konden bewoners hun tweede auto’s parkeren in de Parkeergarage Hogeweg en/of op de Henriëtte van Lyndenlaan, Kersbergenlaan en Kersbergenplein. 

Voor de vrouw in kwestie is dat onhandig. Want zij moet voor haar werk veel de auto gebruiken en gaat tussendoor steeds even naar huis. Als ze dan bijvoorbeeld in de parkeergarage in de Hogeweg moet parkeren kost haar dat elke keer twaalf minuten. Parkeren in de andere genoemde straten is problematisch, vaak is er geen plek over. 

Daarom diende de vrouw een bezwaarschrift in bij de gemeente Zeist. De gemeente besloot om haar bezwaar ongegrond te verklaren. De beide partijen kwamen er door overleg niet uit. En daarom begon de vrouw een rechtszaak tegen de gemeente. 

De rechtbank van Utrecht behandelde de zaak in augustus 2022. De rechtbank vernietigde het besluit van de gemeente en droeg de gemeente Zeist op om een nieuw besluit te nemen. Dat gebeurde in februari 2023. Maar het leverde niet het resultaat op waar de vrouw op had gehoopt. De gemeente Zeist oordeelde opnieuw dat het bezwaar van de vrouw tegen de beslissing van de gemeente ongegrond was. 

In hoger beroep, voor de Raad van State, stelde de gemeente dat de uitspraak van de rechtbank niet in kon houden dat alle bewoners van de Maurikstraat per definitie in aanmerking komen voor een tweede parkeervergunning. De Raad van State nam deze gedachtegang niet over en stelde bovendien dat de gemeente haar laatste besluit niet had moren nemen op grond van een gewijzigd Besluit uitgifte parkeervergunningen, uit 2023.