Gemeente en twee andere partijen leggen Woudenbergs bestemmingsplan Henschotermeer bij Raad van State

HEUVELRUG Bij de Raad van State zijn drie beroepschriften ingediend tegen het bestemmingsplan Henschotermeer zoals dat in maart is vastgesteld door de gemeenteraad van Woudenberg. Vooruitlopend op de procedure hebben twee partijen ook gevraagd om schorsing van het besluit over het bestemmingsplan totdat op het beroep is beslist. Voor een dergelijke voorlopige voorziening moet een spoedzitting worden belegd, die naar verwachting ergens in augustus/september zal gaan plaatsvinden.

De drie partijen die hun bezwaren tegen het bestemmingsplan hebben neergelegd bij de Raad van State zijn de Vereniging Bewonersbelangen Maarn Maarsbergen, een Maarns recreatiebedrijf en de gemeenteraad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug, zoals in juni aangekondigd. 

VREES VOOR OVERLAST

Zij zien de plannen van de exploitant van het Henschotermeer Mooi Weer B.V., die binnen het door Woudenberg vastgestelde bestemmingsplan mogelijk worden gemaakt, niet zitten. Het gaat daarbij onder meer om uitbreiding van de horecavoorzieningen met een restaurant, een expositiegebouw en een toren op het eiland. Ze vinden de omvangrijke bouw niet passen bij de natuurlijke uitstraling van het gebied en er wordt, met name door de inwoners van Maarn, gevreesd voor (geluids)overlast van meer evenementen rond de plas. 

Het Henschotermeer ligt voor zo’n tachtig procent op het grondgebied van Woudenberg, maar het zuidelijkste deel is van Utrechtse Heuvelrug. De ontsluiting van de plas is ook deels gelegen op het grondgebied van deze gemeente, evenals de parkeervoorzieningen met de parkeerterreinen P2, P3 en P4. Mensen, dieren en de natuur zouden door de komst van jaarrond horeca en meer evenementen onvoldoende rust krijgen om te herstellen. Bovendien heeft de exploitant ook nog plannen voor de bouw van een grote evenementenhal op het aansluitend grondgebied van Utrechtse Heuvelrug, waardoor integraal gekeken had moeten worden naar de plannen.

ONGEBRUIKELIJK

Omdat dat laatste volgens de gemeenteraad onvoldoende is gebeurd, heeft ze besloten de gang naar de rechter te maken. Bezwaar maken tegen een besluit van de gemeenteraad in een buurgemeente is een nogal ongebruikelijke stap, waar overigens niet alle politieke fracties in de raad van Utrechtse Heuvelrug blij mee zijn. ,,De raad is geen actiegroep’’, vond de VVD, die evenals de fracties van SGP en CDA tegen het starten van een beroepsprocedure bij de Raad van State stemde. Zij vrezen dat het eind zoek is als gemeenten onderling in de clinch gaan over democratisch genomen besluiten door de gemeenteraad. Een meerderheid van de raad steunde het voorstel wel, waarna Advocatenkantoor Van Benthem & Keulen in Utrecht is ingeschakeld om hen in rechte te vertegenwoordigen. 

Het eind is zoek als gemeenten onderling in de clinch gaan over democratisch genomen besluiten door de gemeenteraad

VOORLOPIGE VOORZIENING

De advocaat van de gemeenteraad is één van de twee partijen die bij de Raad van State een verzoek om spoedprocedure voor een voorlopige voorziening heeft ingediend. Hiermee wil de raad voorkomen dat de exploitant op korte termijn gebruik kan maken van de ruimere mogelijkheden die het vanwege de afloop van de beroepstermijn inmiddels in werking getreden bestemmingsplan biedt, zoals extra horecavoorzieningen, kantoor en een beheerderswoning. Of Mooi Weer B.V. dit daadwerkelijk zou willen doen is nog maar de vraag, want vooruitlopen op de uitspraak in de beroepsprocedure die door drie partijen is aangespannen, neemt een fors risico met zich mee. Aangezien die zomaar nog een aantal jaren op zich kan laten wachten, wil de advocaat van de gemeenteraad het zekere voor het onzekere nemen en vraagt de Raad van State dan ook om het bestemmingsplan Henschotermeer van de gemeente Woudenberg gedurende de looptijd van de procedure te schorsen.