Gemeenteraad Zeist wil aanlijnadvies, geen -plicht

ZEIST De gemeenteraad van Zeist heeft zich dinsdagavond uitgesproken tegen de aanlijnplicht voor honden die de provincie Utrecht op 14 maart heeft afgekondigd en die al de volgende dag in werking trad. 

Tijdens een hoorzitting die de provincie Utrecht een week later organiseerde kwam al veel kritiek op de aanlijnplicht. Hondenbezitters willen zelf de verantwoordelijkheid nemen. En voor mensen met een blindengeleidehond is de aanlijnplicht ook een groot probleem. Een aangelijnde hond is ,,aan het werk’’, vertelde een vrouw tijdens de hoorzitting. En ook haar hond heeft ontspanning nodig.

De provincie heeft de aanlijnplicht ingevoerd in bepaalde delen van het bosgebied, onder meer bij Zeist en Austerlitz, als beschermende maatregel nu er wolven zijn gekomen in de provincie.

Diverse raadsleden uit Zeist hebben contact gehad met hondenbezitters. En dat contact heeft uiteindelijk geleid tot het voorstel dat werd ingediend door VVD, GroenLinks en Seyst.Nu. Daarin roepen die partijen het college van Zeist op om in gesprek te gaan met de provincie met als doel om de aanlijnplicht te wijzigen in een aanlijnadvies.

,,Het besluit van de provincie heeft veel losgemaakt bij hondenbezitters’’, zei VVD-raadslid Ernst van Splunter. En: ,,Een aanlijnplicht is niet de oplossing tegen de wolf.’’

ONRUST

Wethouder Wouter Catsburg, die ook over dierenwelzijn gaat, constateerde eveneens dat de aanlijnplicht voor onrust heeft gezorgd. Hij noemde de motie van de drie partijen ,,uitvoerbaar’’. 

Roel van Nieuwstadt, raadslid voor GroenLinks, merkte op dat aanlijnen in bepaalde periodes ook gunstig is voor andere dieren, zoals marters en broedvogels. Maar, vindt hij: ,,De ,maatregelen van de provincie gaan wel heel ver.’’ Hij waarschuwde ook voor de boosheid en polarisatie die op social media te zien is. 

Hij wil daarom dat de provincie ,,een beetje water bij de wijn’’ doet: ,,Zorg dat je ,on speaking terms’ komt met de hondenbezitters en vraag hen omgekeerd daar waar mogelijk oog te hebben voor het belang van flora en fauna. 

Ook Nieuw Democratisch Zeist en D66 pleitten voor een goede balans tussen recreatie en natuur. 

Het voorstel werd aangenomen met 29 stemmen voor en één stem tegen van SP-raadslid David Tompot. Hij vroeg zich af wat voor gevolgen het voorstel zou hebben voor de biodiversiteit.