Raadsvragen over enquête betaald parkeren Geiserhof en Prins Hendriklaan

ZEIST Hanny Roelofsen heeft het college om opheldering gevraagd over de enquête die de gemeente heeft uitgezet over (betaald) parkeren in de buurt van de Geiserhof en de Prins Hendriklaan. De fractievoorzitter dient vijf schriftelijke vragen in, omdat zij twijfels heeft over de betrouwbaarheid, veiligheid en neutraliteit van het onderzoek.

De enquête is in de week van 17 november verstuurd. Ontvangers hebben vier weken de tijd om hem in te vullen. De gemeenteraad heeft vastgelegd dat er voldoende draagvlak moet zijn: minimaal 50% respons én minstens 60% van de respondenten vóór betaald parkeren.

Volgens Roelofsen bevat de enquête geen enkele vorm van persoonlijke controle. Iedereen zou de vragenlijst kunnen invullen, ook meerdere keren en zelfs door mensen die niet in de wijk wonen. Zij vraagt het college hoe het in deze opzet de betrouwbaarheid en de representativiteit van de resultaten kan garanderen.
De tweede vraag gaat over de technische beveiliging van het onderzoek. Roelofsen wil weten waarom de gemeente geen gebruik heeft gemaakt van standaard maatregelen, zoals unieke inlogcodes, controle op IP-adressen of een beperking tot één invulling per woning. Zij vraagt of er een risicoanalyse is gemaakt en hoe de gemeente tot de conclusie is gekomen dat deze aanpak voldoende veilig zou zijn.
Ook de formulering van de enquête roept bij haar vragen op. Volgens Roelofsen benoemt de tekst alleen voordelen van betaald parkeren en geen mogelijke nadelen of andere opties. Zij vraagt het college hoe het mogelijk is dat een overheidsonderzoek zo sturend is opgesteld, terwijl neutraliteit volgens haar een basisvoorwaarde is voor een goed participatieproces.
Daarnaast wijst zij op het risico voor de beeldvorming. Bewoners zouden al langer het gevoel hebben dat participatie niet altijd onafhankelijk verloopt. Roelofsen vraagt hoe het college de mogelijke schade aan het vertrouwen inschat en welke maatregelen het wil nemen om dat vertrouwen te herstellen.
Tot slot vraagt zij of het college bereid is te erkennen dat de uitkomsten van de enquête, door de combinatie van technische tekortkomingen en de sturende inhoud, niet geschikt zijn als basis voor besluiten over betaald parkeren in deze buurt. Als het college dat niet vindt, vraagt zij op welke manier dit onderzoek volgens haar toch een betrouwbare afspiegeling kan geven van de mening van bewoners.
Het college heeft de vragen ontvangen. De beantwoording volgt op een later moment.