Rechter doet liever geen uitspraak in kwestie van stempels in L-flat
12 februari 2026 om 22:45 RechtbankUTRECHT/ ZEIST Twee van de drie bewoners van de L-flat die Woongroen toegang weigerden tot hun balkon gaven donderdag tijdens de zitting in de rechtbank alsnog toestemming. Met de derde persoon vond vrijdag nog overleg plaats en ook dat overleg leidde uiteindelijk tot overeenstemming. Dit heeft tot gevolg dat de rechter geen uitspraak hoeft te doen over de stempelkwestie.
advertentie
En dat is de uitkomst waar de rechter zelf op aanstuurde. ,,Weet u zeker dat u wilt dat ik uitspraak ga doen?’’ Die vraag stelde ze aan de drie bezwaarmakers. En ze wees erop dat er in dat geval ook een ‘’verliezende partij’’ is en die verliezende partij draagt ook proceskosten.
Ze stelde die vraag nadat ze zowel Woongroen als de bezwaarmakers uitgebreid de gelegenheid had gegeven om hun standpunt uiteen te zetten.
Net als in de Geroflat gebeurd is wil Woongroen ook in de L-flat bezig stempels plaatsen omdat een steekproef mogelijke gebreken aantoonde aan balkons. Er is geen direct gevaar voor de bewoners, maar zij kregen wel het advies -onder meer- om niet met te veel personen tegelijk op het balkon te gaan staan.
Woongroen wil het probleem oplossen, maar die oplossing is nog niet gevonden. Daarom wil Woongroen die palen of ‘’stempels’’ plaatsen, ter bescherming, tot er een definitieve oplossing is. Maar als een aantal bewoners weigert heeft dat ook gevolgen voor de mensen die boven hen wonen. Het kan wel jaren duren voordat er een goede oplossing is. Misschien twee jaar, misschien wel meer dan zes jaar, zo bleek donderdagmiddag.
Voor de eerste ,,klager’’ ging het vooral om compensatie. Zijn verhaal: ..De te gebruiken ruimte op het balkon wordt veel kleiner, dus waarom moet ik huur betalen voor een balkon dat ik niet kan gebruiken?’’ Maar de rechter wist hem uiteindelijk duidelijk te maken dat deze zaak niet over de compensatie gaat, maar puur over de toegang, zodat Woongroen het werk kan uitvoeren. Eventuele compensatie moet ter sprake komen in de huurcommissie.
De tweede persoon wees erop dat ze zich niet veilig voelde in het huis als de maatregelen doorgaan. Wat als er brand uitbreekt? En wat moeten mensen in een rolstoel? De galerij is niet op alle punten breed genoeg, stelde zij. Ze vertelde ook dat ze al vaak heeft geprobeerd om haar verhaal te kunnen doen aan de mensen van Woongroen. Maar de door de rechter ingelaste pauze bracht ook haar en Woongroen uiteindelijk nader tot elkaar. Zij beloofde uiteindelijk toegang te verlenen voor de werkzaamheden.
De derde persoon heeft een kattenren. Die moet tijdelijk even weg en daarna teruggeplaatst worden. Zij kwam met Woongroen overeen dat op vrijdag 13 februari mensen ter plekke de situatie gaan bekijken om een oplossing te zoeken. Die oplossing is gevonden en dus is er geen reden meer dat de rechter nog uitspraak moet doen.
