Drugs-productie in unit langs de A28, Soesterberger hoort zes jaar cel eisen

SOESTERBERG Tegen een 39-jarige man uit Soesterberg en vier medeverdachten is maandag zes jaar gevangenisstraf geëist voor het vervaardigen en het bezit van synthetische wiet in een drugslab in een bedrijfsloods aan de Centurionbaan. ,,Ik heb totaal geen verstand van chemische drugs, ik heb zelfs nooit drugs gebruikt”, waste de Soesterberger in de Utrechtse rechtszaal zijn handen in onschuld.

Door JPU

De politie ontdekte het drugslab vorig jaar, op zaterdag 23 november, na een melding over een penetrante lijmgeur bij het bedrijfsverzamelgebouw langs de A28. Toen de brandweer en de politie bij de bedrijfsunit van de Soesterberger naar binnen wilden, kwamen vier mannen naar buiten. In de loods stuitte de politie vervolgens op een rommelig lab met onder meer tientallen aluminium bakken met een bruinachtige, brokkelige substantie.

101 KILO SYNTHETISCHE WIET

In totaal zou het om ruim 101 kilogram van MDMB-4en-Pinaca gaan, een vorm van synthetische wiet die sinds 2021 als harddrugs in Nederland geregistreerd staat enhier verboden is. In het strafdossier wordt de partij een waarde van één miljoen euro toegedicht, maar in de rechtszaal erkende de officier van justitie dat dit slechts een gissing is, omdat het een relatief nieuwe drug is. Ook de raadsman van een medeverdachte meende dat het bedrag van 1 miljoen euro ‘nergens op was gebaseerd’. Volgens hem is de chemisch nagemaakte cannabis ‘weinig lucratief’.

ZAKELIJKE TEGENSLAG

,,Ik heb de loods nooit zo aangetroffen”, ontkende de Soesterberger dat hij op de hoogte was van het drugslab in zijn bedrijfsunit, laat staan dat hij erbij betrokken was geweest. Geplaagd door privé-besognes en zakelijke tegenslag zou de Soesterberger hebben ingestemd met het voorstel van een kennis om de loods die hij voor zijn eigen bedrijf huurde af en toe beschikbaar te stellen als hij er zelf niet was. In ruil werd de huur voor hem betaald.

NIETS VERDACHTS

Waarom en waarvoor de loods gebruikt moest worden had hij niet gevraagd, maar nadat hij die in oktober vorig jaar voor het eerst een keer een nacht beschikbaar had gesteld, was hem niets verdachts opgevallen, buiten het feit dat er plotseling een vriezer stond. Wie de kennis is, wilde hij echter niet zeggen uit veiligheidsoverwegingen.

De Soesterberger kon pas dit voorjaar worden aangehouden, omdat hij zich lang onbereikbaar hield. In de rechtszaal erkende de man wel dat hij de medeverdachten soms ‘op een plek’ met zijn pick-up had opgepikt en naar de loods had gereden, maar volgens de man was hij dan nooit met hen mee naar binnen gegaan.

IJSKLONTJES EN ALUMINIUM BAKKEN

Ook had hij op verzoek bij een groothandel zakken met ijsklontjes en aluminium bakken gekocht, zoals in de loods waren aangetroffen. De ijsklontjes worden in het productieproces van synthetische wiet gebruikt om de gebruikte stoffen na het mengen en verwarmen weer af te laten koelen. Bovendien was de man met twee van de medeverdachten gefilmd hoe ze bij de Praxis in Zeist mondkapjes kochten. ,,Dat werd me gevraagd, dan deed ik dat gewoon”, vertelde de verdachte dat hij dit uit goed vertrouwen had gedaan. ,,Ik ben te goed voor deze wereld.”

PAKKETTEN OP NAAM BEDRIJF

Hij zei niets te weten van de pakketten die op naam van zijn bedrijf waren besteld en bij de loods werden afgeleverd. Zijn ontkenningen ten spijt vond de officier van justitie de betrokkenheid van de Soesterberger wel bewezen. Dat de bedrijfsunit van de man maar twee keer zou zijn gebruikt - in oktober en op de dag van de ontdekking in november - strookte volgens de aanklager ook niet met de verklaringen van de medeverdachten dat zij er vaker waren geweest. Een van hen verklaarde bij de politie ook dat de man soms mee naar binnen was gegaan.

EIS BUITEN PROPORTIE’

De raadsman van de Soesterberger pleitte voor vrijspraak, maar hij vroeg ook om bij een veroordeling rekening te houden met het feit dat de man destijds privé en zakelijk in een moeilijke levensfase zat, altijd hard voor zijn geld heeft gewerkt en dat hij nooit eerder bij drugszaken betrokken is geweest. Volgens de advocaat was de geëiste celstraf ‘buiten proportie’.

ZONDER VAST WOON- OF VERBLIJFADRES

Van de vier medeverdachten - allemaal zonder vast Nederlands woon- of verblijfadres - erkende een 33-jarige man dat hij gaandeweg wel besefte dat hij bezig was met het inpakken van drugs. De drie anderen (25 en 30 jaar) hielden vol dat ze slechts voor schoonmaakwerkzaamheden of voor het vervaardigen van isolatiemateriaal of verf waren ingehuurd. De vier medeverdachten zitten al bijna een jaar in voorarrest. De officier eiste ook dat de vijf de kosten (14.000 euro) voor het afvoeren en vernietigen van het drugslab aan de politie vergoeden.