La Dada in Zeist krijgt gedeeltelijk gelijk: nu geen tweede portier nodig

UTRECHT/ ZEIST De gang van La Dada naar de rechter heeft een gedeeltelijk succes opgeleverd voor de eigenaar. Hij hoeft voorlopig geen tweede portier in dienst te nemen. Maar hij moet wel zorgen voor een nieuwe geluidsbegrenzer met verzegeling.

Deze uitspraak deed de voorzieningenrechter in het beroep dat de ondernemer Adam Kurd had aangespannen tegen de gemeente Zeist. De eigenaar verklaarde tijdens de zitting dat de zaak het niet zou overleven als hij nu een tweede portier in dienst zou moeten nemen. De gemeente Zeist had deze bepaling als voorwaarde opgenomen bij het verlenen van de exploitatievergunning. 

De eigenaar is niet de enige die beroep heeft ingesteld tegen de beslissing op bezwaar. Ook enkele omwonenden hebben dat gedaan, maar dan omdat zij vinden dat de exploitatievergunning in het geheel niet had moeten worden verleend, ook niet met de aanvullende voorschriften. 

De rechtbank buigt zich op een later moment over alle beroepen. De voorzieningenrechter besliste nu alleen op het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen.

RUSTIG

De rechtbank erkent het belang van de burgemeester en omwonenden dat het rustig blijft op straat, zeker rond sluitingstijd van La Dada. De gemeente draagt daar op dit moment zelf aan bij omdat zij in ieder geval tot aan de zomer stewards inzet op straat. Mede daarom gaat de rechter er vanuit dat het ontbreken van een tweede portier nu ziet zal leiden tot onoverkomelijke ordeverstoringen.