Celstraf geëist tegen man die schoolkinderen zou hebben bedreigd

ZEIST De officier van justitie eiste woensdagochtend een gevangenisstraf van 120 dagen, waarvan 18 dagen voorwaardelijk, tegen Z.C., een nu 35-jarige man, die in september vorig jaar islamistische basisschool Al Amana binnenliep en daar een medewerker en schoolkinderen zou hebben bedreigd. Verder vroeg de officier een proeftijd van 3 jaar en een locatieverbod voor de verdachte.

C. heeft al ruim honderd dagen in voorlopige hechtenis gezeten. Als de rechtbank de eis van de officier volgt hoeft hij dus niet opnieuw te zitten. 

Dat C. sinds het incident al ruim honderd dagen vast heeft gezeten noemt de advocaat ,,veel te lang´´.  En hij wijst de rechtbank erop hoe belangrijk het is dat de verdachte af en toe bij zijn moeder kan verblijven.

Na die honderd dagen is de voorlopige hechtenis geschorst, onder voorwaarden. Eén van die voorwaarden was dat de man had moeten verschijnen op de zitting, maar hij kwam niet opdagen.

Het zou allemaal begonnen zijn met een conflict tussen de moeder van C. en een aantal schoolkinderen. Het balkon van de moeder kijkt uit op het schoolplein. Kinderen zouden de moeder hebben uitgescholden. Dat was voor C. reden om naar de school te gaan en de kinderen op te zoeken.

Volgens de getuigenis van een medewerkster zou C. hebben gezegd dat hij iedereen in de school dood zou maken, in één keer. Maar dat is volgens de advocaat van C. ,,aantoonbaar onjuist´´. Volgens de advocaat heeft hij alleen dingen gezegd als ,,Ik ga je pakken.´´ En hij vraagt zich af of zo´n opmerking juridisch gezien als bedreiging kan gelden. Hij wijst er ook op dat C. tijdens de hele gebeurtenis rustig is gebleven. Hij zegt dat je op de videobeelden kunt zien dat de man rustig de school binnenliep en zich een tijdje later ook rustig naar buiten liet begeleiden. 

In een later verhoor, bij de rechter commissaris, zei C. dat hij zeker niet alle kinderen iets wilde aanhouden. ,,Ik houd juist van kinderen´´, zei hij toen. Hij zocht dus alleen de kinderen die een conflict hadden met zijn moeder, verklaarde hij in dat latere verhoor. 

Afgelopen december heeft de rechtbank al een zitting gewijd aan deze zaak en toen heeft de officier van justitie al duidelijk gemaakt waarvan C. wordt verdacht. Dat heeft hij niet allemaal herhaald. De officier had ook geen behoefte om te reageren op de inhoudelijke inbreng van de advocaat.

De rechtbank doet uitspraak op 20 mei.