Vier maanden cel voor mishandeling vriendin in Zeist

UTRECHT/ ZEIST Een 42-jarige man uit Woudenberg is vrijdag door de politierechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier maanden met aftrek voor mishandeling van een getrouwde vrouw uit Zeist, met wie hij een affaire had. 

De man, H.N.,  ontkende zijn betrokkenheid. Hij zou op de avond van 5 september niet bij de vrouw op bezoek zijn geweest. Buren hoorden een ruzie en hoorde dat de vrouw geslagen werd, maar geen van de getuigen heeft dat gezien. 

De vrouw heeft verschillende verklaringen afgelegd. In een eerste verklaring stelde zijn dat er ook sprake was geweest van verkrachting. Die beschuldiging trok ze later in. 

De man verklaarde dat hij wel aan ‘t eind van de middag op 5 september bij haar langs was gegaan ,,om sigaretten te brengen’’. Hij zou ‘s avonds laat niet terug zijn gekomen, al was dat eerst wel de afspraak. Dat strookt niet met een verklaring van een buurman die tijdens de ruzie naar buiten kwam en verklaarde dat N. vertrok nadat hij erop af kwam. 

Op 8 september werd de man aangehouden en sindsdien zat hij voor dit incident 40 dagen in voorlopige hechtenis. De vrouw vroeg de rechter ook om een schadevergoeding voor materiële -een kapotte telefoon- en immateriële schade. 

De rechtbank behandelde nóg een strafzaak tegen de man. Hij heeft een contactverbod met een andere vrouw, maar stuurde haar op 1 januari een berichtje met ,,Gelukkig Nieuwjaar’’. N. verklaarde dat dit een vergissing was. Zijn berichtje was voor iemand anders bedoeld geweest, zei hij. Voor dit feit heeft hij nog eens vier dagen in voorlopige hechtenis gezeten. 

Het genoemde contactverbod was onderdeel van de uitspraak in de strafzaak van mishandeling van die andere vrouw. Tegen die uitspraak is hij in beroep gegaan en die beroepszaak loopt nog.

N, verklaarde dat hij z’n best doet om z’n problemen op te lossen. Hij zit in de schuldhulpverlening en werkt naar eigen zeggen 60 uur per week. ,,Als ik weer vast kom is alles wat ik heb opgebouwd weer weg.’’ 

VROUWONVRIENDELIJK

De rechter had nog een ander probleem: ,,Je zou kunnen denken dat u onvriendelijk met vrouwen omgaat.’’ Daar was N. het niet mee eens: ,,Ik heb respect voor vrouwen. Ik ben beschuldigd van iets wat ik niet heb gedaan.’’ Maar ook de reclassering maakt zich zorgen over het gedrag van N. jegens vrouwen, blijkt uit het rapport van deze dienst. De reclassering ziet ook geen kans om dit te verbeteren en vroeg de rechter dan ook om -als het tot een strafoplegging zou komen- geen voorwaardelijk deel op te leggen. 

Voor de officier van justitie was de zaak duidelijk: ,,Hij is er ‘s avonds wel geweest en hij heeft geweld toegepast.’’ En ze wees op eerdere zaken van geweld tegen vrouwen.

De advocaat wees op de veranderingen in de verklaringen van het slachtoffer. ,,Pas als de politie ontdekt dat er sprake was van een affaire komt ze terug op de verkrachting.’’ Hij noemde de verklaringen van de vrouw dan ook onbetrouwbaar en daaruit moet vrijspraak volgen. 

Maar voor de rechter staat vast dat de mishandeling heeft plaatsgevonden, ,,ook al heeft het slachtoffer dingen verklaard die niet kloppen.’’ De rechter: ,,U bent eerder veroordeeld voor geweld tegen vrouwen. Er is een patroon, zegt de reclassering. Uw houding in relaties is zorgwekkend.’’

Ze veroordeelde N. voor de mishandeling tot een gevangenisstraf van 4 maanden, waarvan 1 maand voorwaardelijk en met aftrek van de 44 dagen dat hij al in hechtenis heeft gezeten. Voor het app-berichtje werd hij vrijgesproken. ,,Opzettelijkheid is niet te bewijzen’’, zei de rechter. Verder kreeg N. een contactverbod met de vrouw en een omgevingsverbod voor haar woning in Zeist opgelegd. Tenslotte moet hij 150 euro betalen voor de kapotte telefoon en 500 euro immateriële schade. 

N. hoeft niet meteen ,,te zitten’’. Door persoonlijke omstandigheden krijgt hij even uitstel voordat hij de gevangenis in gaat. En hij heeft twee weken de tijd om eventueel in beroep te gaan.